一、工艺比照
输送具备下列特性：
仓泵输送与轴流风扇工艺对比分析
1、仓泵粉体输送属密相输送方式，髙压为100-600kpa，通常气速为2-8m/s，超过15，气速低、损坏小，取决于很大，运输高效率；
2、间断输送，输送平稳，输送距离远；
3、输送管管经小，安裝便捷；
轴流风扇输送具备下列特性：
1、轴流风扇设备属稀相输送形式，底压为20-100kpa，通常气速为15-30m/s，固气比低于10，气速高，损坏很大，固气比小，输送效率取决于降低；
2、持续输送，输送较平稳，输送间距适中；
3、输送管管经大，可是水压等級低。
二、经济对比
1、设备初投资比照：压送式仓泵设备初投资高过风机输送机械设备；
2、运行费用比照：运行费用主要有电费，其它还包含检修维修费用；
仓泵在正常应用流程中维修费用偏少，关键是空压机的维护，包括冷却油、滤心等，正常工做5000h后应进行调养，此外输送管的弯管买卖损坏，203各采暖季必须拆换，可是價值较低。罗茨鼓风机做为容量式轴流风扇与螺杆式空压机相近，一样必须每季度拆换制冷油和空滤，具体运作中其他花费相距很小。
3、其他难题
实践经验，不论是仓泵還是轴流风扇运输方法，在布置和应用流程中也存有某些难题。例如，在几个仓泵的系统设计中应考虑缓冲罐的效率，以降低空气压缩机的容量要求，减少投资。同时，应在运营过程中有效调整交付时间，以更好的空气交付更多会议，以确保第三产业和运输速度。在几个带有除灰口的风机运输系统中，由于需要锁定气阀和设施的连续运行，密封点的数量增加，因此电机设备的总数很大。
仓泵气力输送设备比轴流风扇运输注资大，可是运作花费低，而且仓泵运输可靠性更高，运输离得，设备维修检修低成本，超过注资部位按外部收购测算只能取回，假如顶目为出产用蒸气顶目，则年运作時间更长，合理性更长。